Hand­having m.b.t. het bomen­beleid

Indiendatum: 28 sep. 2023

Er is in Haarlem beleid met betrekking tot het vellen van houtbestanden, met als doel bomen op particulier terrein te beschermen tegen kap en overmatige snoei.

Helaas hebben wij de indruk dat er regelmatig niet wordt gehandhaafd, wanneer dit beleid door particulieren naast zich wordt neergelegd.

Onderstaande voorbeelden zijn verzameld door een betrokken inwoner in Haarlem-Noord. Hij heeft van deze gevallen melding gedaan via de gemeentelijke website.

Constatering 1: op meldingen van illegale kap of snoei wordt door de gemeente regelmatig geen actie ondernomen / geen reactie op melding gegeven.

Voorbeelden:

• Karel Doormanlaan 117, 3 iepen gekapt, geen kapaanvraag of kapvergunning te vinden. Indiener melding heeft nog geen reactie ontvangen op melding van 17 augustus 2023.
• Riebeecklaan 2: na weigeren kapvergunning 3 grote bomen ingrijpend gesnoeid zonder vergunning, hiervan melding gedaan, hierop heeft melder geen reactie ontvangen.

• Jan Steenstraat 27: kapvergunning geweigerd, toch gekapt, er zou achteraf een vergunning zijn verleend, maar publicatie hiervan niet te traceren door melder.
• van Dortstraat 10: grote berk zonder vergunning gekapt. Gemeld bij afdeling Handhaving, zou niet vergunningplichtig zijn vanwege geringe doorsnede, gemeld dat stompomvang 42cm is, volgens de afdeling juridische zaken omdat huis verkocht is niet te handhaven.

Constatering 2: regelmatig geen handhaving op herplant (ook niet na meldingen)

Voorbeelden:

• Rijksstraatweg bij nr 659: in 2020 kapvergunning met herplantplicht. Herplant niet uitgevoerd. Dezelfde woningbouwvereniging heeft ook een kapvergunning met herplantplicht verkregen voor eenzelfde soort es bij Rijksstraatweg nr. 619. Herplanttermijn daarvan loopt nog.
• P.C. Boutensstraat 100a: in 2020 kapvergunning sierkers, met herplantplicht. De herplanttermijn is verstreken, geen herplant ondanks herhaalde meldingen.
• Pijnboomstraat 27: maart 2021 kapvergunning met herplantplicht. De herplanttermijn is verstreken, geen herplant ondanks melding.
• Zaanenlaan 14: in 2020 kapvergunning met herplantplicht. De herplanttermijn is verstreken, geen herplant ondanks melding.

Wij hebben daarom de volgende vragen:

1. Kan het college uitleggen waarom deze melder regelmatig geen inhoudelijke reactie op zijn meldingen krijgt, of een antwoord waar hij niet mee geholpen is?

2. Kan het college uitleggen waarom er in bovenstaande gevallen niet gehandhaafd lijkt te worden?

3. Uit antwoord op technische vragen blijkt dat de gemeente Haarlem niet bijhoudt of de herplantplicht wordt nageleefd en ook niet bijhoudt hoe vaak er wordt gehandhaafd op het niet nakomen van de herplantplicht. Waarom houdt de gemeente dit niet bij?

4. Zou het college kunnen gaan bijhouden hoe vaak er wel/niet wordt voldaan aan de herplantplicht en hoe vaak de gemeente handhaaft op het niet nakomen van de herplantplicht?

5. Zijn bovenstaande voorbeelden uit Haarlem-Noord incidenten, of is er in Haarlem een structureel gebrek aan bescherming van bomen wat betreft de handhaving van het bomenbeleid?

Partij voor de Dieren, Janneke Moedt

Actiepartij, Danny van Leeuwen

CDA, Ron Dreijer

Zie voor foto's: https://gemeentebestuur-haarle...