Bijdrage Haarlems Dieren­wel­zijnsplan

Voorzitter, zoals u wellicht weet zijn dierenwelzijn en dierenrechten dé redenen waarom de Partij voor de Dieren is opgericht en overigens ook de redenen waarom ik zelf politiek actief ben geworden. In het coalitieprogramma ‘Actie!’ stond al de aankondiging van nieuw dierenwelzijnsbeleid, dus de Partij voor de Dieren verwácht wat van dit college.

Wat ons opvalt, voorzitter, is dat er bijna niets veranderd is ten opzichte van de conceptversie. Inclusief de slordigheidsfoutjes zoals het laten staan van het woord ‘ondertitel’ op de voorpagina’s, dubbele zinnen in de uitvoeringsagenda en onscherpe, onprofessionele foto’s.

Om nog maar te zwijgen van de foto van de aan een lijn bungelende kreeft op de laatste pagina, we hebben het hier nota bene over een dierenWELZIJNSplan en dat brengt ons op het volgende, voorzitter, namelijk de inhoud.

Wat ons opvalt is dat dit plan druipt van het menscentrale denken. Wél iets goeds doen voor de dieren die we leuk vinden, maar wanneer we ze niet zo leuk vinden, schieten we ze dood, slaan we een haak door hun lip of rapen we hun eieren. Het kan ook anders, meer ecocentraal, zoals bijvoorbeeld in Den Haag, waar voorlichting wordt gegeven over het negatieve effect van hengelen op vissenwelzijn en er dus meer kennis en bewustzijn wordt gecreëerd. 6 op de 10 mensen is voorstander van meer aandacht voor vissenwelzijn, blijkt uit onderzoek.

Dus wanneer het college hierover zegt: ‘geen maatschappelijk draagvlak’ is dat een slecht excuus. Dat draagvlak was er in de 19^e eeuw ook niet toen de overheid het palingtrekken en katknuppelen wilde uitbannen. Dieren in hun recht zetten is een vorm van emancipatie en vraagt van politici om echt stappen vooruit te zetten, niet slechts op de winkel te passen.

Wat de Partij voor de Dieren ook echt meer terug zou willen zien voorzitter, is aandacht voor het tegengaan van de grootste misstand op dierenwelzijnsgebied uit deze en vorige eeuw, namelijk de bioindustrie. Dit plan zou punten moeten bevatten die de Haarlemmers stimuleren om diervriendelijke keuzes te maken.

Wat verder opvalt, is dat in dit plan niet alleen geen duidelijke belangenafwegingen maakt, maar dat er ook geen rekening gehouden wordt met toekómstige situaties waarin de belangen van mens en dier kunnen conflicteren. Bijvoorbeeld wanneer er een nieuwe diersoort opduikt in onze stad. Hoe gaan we daar dan mee om?

Wij zien graag dat een afwegingskader onderdeel wordt van het dierenwelzijnsbeleid. Zodat we alle belangen in beeld hebben en deze kunnen wegen. En zodat we een gesprek kunnen hebben over welke keuzes worden gemaakt. Zo’n afwegingskader kan prima naast de Omgevingsvisie bestaan, want het streeft naar hetzelfde: een veilige en gezonde stad voor mens en dier. Dit plan zegt het zelf al in de samenvatting: ‘Uitgangspunt in het Haarlemse beleid is dat álle dieren in de stad een veilig, goed en natuurlijk leven kunnen hebben.’

Diverse gemeenten en waterschappen zijn al met dit afwegingskader aan de gang, het biedt heel veel houvast en zorgt ervoor dat op een gestructureerde manier keuzes gemaakt worden. Laten wij ons hierbij aansluiten.

Voorzitter, we waarderen écht dat dit college het dierenwelzijnsbeleid oppakt en we waarderen écht dat diverse voorstellen van de Partij voor de Dieren in dit plan zijn opgenomen, maar dit beleid biedt momenteel onvoldoende houvast om belangen op een systematische manier af te wegen en het biedt onvoldoende houvast voor de toekomst. Wat de Partij voor de Dieren betreft is dit voorstel daarom nog niet rijp voor behandeling, maar wij staan klaar om hier een verbeterslag te helpen maken en we hopen dat andere partijen ook bereid zijn om een stap vooruit te zetten.

Lees hier de conceptversie Beleidsplan Haarlems Dierenwelzijn

Lees hier onze zienswijze op het beleidsplan

Lees hier de reactie van het college op onze zienswijze